【国民党的联共与】关于《国民党的“联共”与“反共”》

2019-03-23 企业文化宣传标语阅读：

关于《国民党的“联共”与“反共”》

　　这是一本历史书，是某一系列的“中国国民党史”中的一册。对于国共间的恩恩怨怨，不是三言两语就可以说清的，非700多页，75万余字才能说个大概。参考文献暨征引书目就列了有14页。

　　这是一本挺神奇的书，神奇就神奇在，历史的概貌都在课堂里，历史的吊诡都在日记、电文、书信、报纸、会议记录、各类文件等浩瀚史料中。细节比全貌繁杂，细节也比全貌精彩的多的多。而典型人物的一些典型性格，似乎又为大历史的演进平添了诡异而多彩的文学气息。

　　到如今，国民党已经是百年老之党了。那些年，“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”。国民党之失败，与其说是败于军事，不如说是败于政治;与其所是败于政治，不如说是败于人事;与其说是败于人事，不如说是败于思想与认识。国民党建党之处就埋下了根子，孙中山先生意识到了，但没来得及解决，或者说未能解决彻底。历史没有留给他足够的时间。而再往后就基本没有得到实质性的解决。至于蒋介石，其确实有过“一个主义、一个政党、一个领袖”的幻想。但精于“术”的他对党内需“统一思想，提高认识”这一“道”之问题似乎未有认识。或者，从历史的角度看，哪怕认识到了，也没能切实解决。如书中所言“国民党内长期派系林立，争权夺利，影响到军队，情形就更加复杂。部队有嫡系和杂牌之分，军官有黄埔系与保定系等等之分。即使在中央军里，也一样有陈诚的土木系、何应钦集团、胡宗南集团、汤恩伯集团、顾祝同集团等等的区别。……因此，一旦遇到危险，几乎所有的长官首先想到自己派系的地位和力量大小，不仅看家的本钱没有了，而且会直接影响到直接派系的地位和力量大小。”于蒋介石，其个人之失败，是性格决定了命运吗?现如今，海峡对岸的国民党又将何去何从。

　　复盘历史，有些重大历史事件，很可能因为一份电报、一封书信甚至口信、某些人物的一段请示、汇报、指示等细微之处的改变而发生重大改变，历史很可能因此改写。但历史没有如果，很多看似偶然的事件中都存在着必然。

　　题外话：本书作者对另一本颇有名气的作品《苦难辉煌》有过一篇点评。作为一个做实证的史学研究的，他的评价是“怎么会有人这样写历史!”大约翻了下《苦难辉煌》，脚注尾注、参考文献等似乎确无。而末页的图书在版编目(CIP)数据对该书做了这样的定义：纪实文学—作品集—中国—当代。

更多相关内容：

【国民党的联共与】关于《国民党的“联共”与“反共”》

https://m.bbjkw.net/fanwen259277/